Такое чувство, что сценарий писался точно по нему. Слово в слово. И про Анреаша, и про молитву, и про Бориса и Глеба... только Ратмир в Житие упоминается вскользь, а в фильме ему удиляется много внимания.
Вопрос в том, почему меня такое довольно точное следование источнику совсем не радует?
-
-
11.05.2008 в 15:48Оно не удивительно, режиссер вроде как прочитал до сотни рукописей о битве. %)
Вопрос в том, почему меня такое довольно точное следование источнику совсем не радует?
То что красиво и правдоподобно на бумаге не всегда хорошо выглядит на экране...
-
-
11.05.2008 в 16:00В том-то и дело, что Житие не блещет правдоподобностью)) Оно и не должно ею блистать. Оно должно восхвалять князя. Просто многие моменты Жития введены туда автором намеренно (момент о Борисе и Глебе например), они не носят фактического характера, а введены для усиления эффекта и релегиозности повествования (даи вреия тогда другое было).
-
-
11.05.2008 в 16:06А, ясно.
-
-
11.05.2008 в 16:27-
-
11.05.2008 в 16:37-
-
11.05.2008 в 16:40-
-
11.05.2008 в 16:49-
-
11.05.2008 в 16:51Смотрел-с. Не понравилось. =( Я от фильма накрайняк ожидал просто зрелищ, а получил... хм, как бы это назвать?.. Вобщем, не оправдал он моих ожиданий. %) Хотя после всяких 1612 трудно и глупо было ожидать большего...
-
-
11.05.2008 в 16:55Валар) а я 1612 не смотрела. Но очень хочу посмотреть и составить об этом фильме свое мнение.
-
-
11.05.2008 в 16:58Посмотри, только не жди многого.
Для меня он где-то на уровне "Слуга Государев" %)
-
-
11.05.2008 в 17:13-
-
11.05.2008 в 18:05-
-
11.05.2008 в 18:07-
-
11.05.2008 в 21:22-
-
12.05.2008 в 10:48